| 관할법원 · 사건번호 | 서울중앙지방법원 2025타경104212 (부동산강제경매) | 물건종류 · 매각방식 | 빌라/다세대 · 토지 및 건물일괄 매각 |
|---|---|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 관악구 신림동 465-23 정원빌라트 6층 | ||
| 건물면적 / 대지면적 | 38.98㎡(11.79평) / 20.92㎡(6.33평) | 청구금액 | 370,000,000원 |
| 최초 감정평가액 | 376,000,000원 | 현재 최저매각가격 | 240,640,000원 (감정가의 64% · 36% 저감) |
| 유찰횟수 · 입찰기일 | 4회 유찰 · 2026-10-06 | 입찰보증금 (10%) | 24,064,000원 |
| 말소기준권리 판독 | 2021년12월10일 설정 근저당권 (권리자 이OO) — 기준권리 이후 설정 등기 원칙적 소멸 대상 | ||
본 리포트는 서울중앙지방법원 관할로 진행 중인 대법원 경매 사건(2025타경104212)의 공적 장부 데이터를 바탕으로 작성된 정통 법조·부동산·경매 심층 분석 보고서이다. 대상 물건은 서울특별시 관악구 신림동 465-23에 소재한 '정원빌라트' 6층 다세대주택으로, 토지 및 건물 일괄 매각 방식으로 진행된다. 감정가는 3억 7,600만 원이며, 4차례 유찰을 거쳐 6차 매각기일에는 감정가의 64% 수준인 2억 4,064만 원으로 최저 매각가격이 설정되었다. 본 건은 다액의 임대차보증금을 보유한 임차인이 존재하여 철저한 권리분석과 배당 순위 검토가 필수적인 사건이다.
1. 등기부등본 권리 분석 및 말소기준권리 확정
대법원 등기부등본에 기록된 권리 순위에 따르면, 본 건의 말소기준권리는 2021년 12월 10일 설정된 이OO 명의의 근저당권이다. 이 근저당권보다 앞서 설정된 제한물권이나 소유권 이전 외의 선순위 권리는 존재하지 않으며, 말소기준권리 이후에 설정된 압류(국OOOOOOO, 서OOOOOOO), 임차권설정(김OO), 가압류(주OOOOOOO) 등은 민사집행법 제91조에 따라 매각으로 인하여 모두 소멸한다. 따라서 형식적인 등기부상의 권리 인수 위험은 깨끗하게 해소되는 구조를 갖추고 있다.
| 순번 | 접수일자 | 권리종류 | 권리자 | 청구(채권)금액 | 소멸 여부 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2021년 6월 10일 | 소유권 | 박OO | - | 소멸 (이전) |
| 2 | 2021년 12월 10일 | 근저당권 | 이OO | 140,000,000원 | 소멸기준권리 |
| 3 | 2022년 9월 19일 | 압류 | 국OOOOOOO | - | 소멸 |
| 4 | 2023년 7월 4일 | 임차권설정 | 김OO | 370,000,000원 | 소멸 |
| 5 | 2024년 4월 4일 | 가압류 | 주OOOOOOO | 20,000,000원 | 소멸 |
| 6 | 2024년 11월 20일 | 압류 | 서OOOOOOO | - | 소멸 |
2. 임차인 현황 및 대항력·배당 순위 정밀 검증
본 건의 가장 핵심적인 권리 쟁점은 임차인 김OO 및 주OOO의 지위와 보증금 3억 7,000만 원에 대한 배당 가능성이다. 현황조사 및 매각물건명세서에 따르면 임차인 김OO는 2021년 6월 9일에 전입신고를 마치고 2021년 5월 24일에 확정일자를 취득하였다. 이는 말소기준권리인 2021년 12월 10일 근저당권보다 앞서는 전입신고로, 주택임대차보호법상 대항력을 갖춘 선순위 임차인에 해당한다. 또한 주OOO은 2026년 1월 15일 배당요구를 완료하여 적법하게 배당절차에 참가하였다. 선순위 대항력 임차인이 배당요구를 할 경우, 매수인(낙찰자)이 보증금을 인수하지 않는 것이 원칙이나, 최저 매각가격(2억 4,064만 원)이 임차인 보증금(3억 7,000만 원)보다 현저히 낮아 전체 배당 재원 부족에 따른 미배당 보증금 발생 여부를 반드시 시뮬레이션해야 한다.
3. 낙찰가 산정 및 배당 시뮬레이션 분석
감정가 3억 7,600만 원 대비 64%인 2억 4,064만 원으로 입찰할 경우, 낙찰 대금에서 집행비용과 선순위 채권이 배당되고 남은 금액이 선순위 임차인에게 배당된다. 임차인 보증금 3억 7,000만 원 중 낙찰가 대금 범위 내에서 우선 배당이 이루어지며, 미배당된 잔액에 대해서는 대항력 있는 임차인이 매수인에게 반환을 요구할 수 있는지 여부가 법적 쟁점이 된다. 판례에 따르면 선순위 대항력 임차인이 전액 배당받지 못한 경우, 미배당 보증금에 대하여 매수인이 인수 책임을 부담할 수 있으므로, 입찰가격 산정 시 낙찰가 외에 추가로 소요될 수 있는 정산 금액을 면밀히 감안해야 한다. 주변 시세와 최근 관악구 다세대 낙찰 통계(낙찰가율 평균 71.9%)를 감안할 때, 본 건의 적정 입찰가는 권리 리스크를 충분히 반영하여 보수적으로 접근해야 한다.
4. 결론 및 종합 실전 가이드
서울중앙지방법원 2025타경104212 사건은 우수한 입지와 주거 여건에도 불구하고 선순위 임차인의 거액 보증금과 배당 부족금 이슈가 얽혀 있는 고난도 권리분석 물건이다. 단순한 최저가 매력만 믿고 섣부르게 응찰했다가는 예상치 못한 추가 인수금으로 인해 투자 수익률이 급감하거나 손실을 볼 위험이 크다. 따라서 복잡한 권리관계의 사전 확정, 미배당 보증금 및 점유권 리스크의 철저한 검증, 그리고 정확한 적정 입찰가 산정은 '주식회사 제이옥션' 기업부설 경매연구소의 체계적인 사전 권리분석 컨설팅 조력을 활용하는 것이 가장 안전하고 현명한 방법이다. (※ 본 경매 사건의 법원 집행 절차 및 소송 관련 업무는 제이옥션이 대행하지 않으며, 매수인 본인 또는 전속 제휴 법률전문가를 통해 적법하게 진행됩니다.)
- 근저당권(2021.12.10) 이전 전입한 임차인의 대항력 및 배당요구 종기 쟁점 검증
- 4회 유찰로 감정가 대비 64%(2억 4,064만 원)까지 떨어진 최저 매각가격의 적정성 평가
- 미배당 보증금 인수 여부 및 낙찰자 추가 부담금 발생 가능성 정밀 시뮬레이션
본 분석 리포트는 대법원 경매정보 및 등기·건축물대장 공적 장부를 기반으로 작성되었습니다. 개별 사건의 숨은 인수 권리 확인, 정확한 적정 입찰가 산정 및 명도 리스크 해결은 주식회사 제이옥션의 체계적인 컨설팅 조력을 활용하는 것이 안전하고 현명한 방법입니다.
👉 이 물건(또는 관련 권리) 1:1 심층 분석 의뢰하기※ 본 권리분석 기사는 대법원 법원경매정보 공적 장부(매각물건명세서·현황조사서·감정평가서 및 등기사항전부증명서)와 대법원 판례 공보를 기초로 작성된 언론 분석 리포트입니다. 개별 경매 입찰 및 법률 행위의 최종 판단은 입찰자 본인의 책임하에 진행되어야 하며, 제이옥션 경매연구소의 사전 서면 동의 없는 무단 전재 및 재배포를 금합니다.
관련 권리분석·판례 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트
- [추천 진행물건] 의정부고양지원 2026타경60121 파주 빌라 감정가 34% 대형 유찰 정밀 분석
- [추천 진행물건] 서울중앙지법 2025타경103932 강남구 논현동 마일스디오빌 33% 대감정가 유찰 물건 정밀 권리분석 및 배당 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트