| 관할법원 · 사건번호 | 관할지방법원 2025타경595 (부동산임의경매) | 물건종류 · 매각방식 | 상가/근생 · 토지 및 건물일괄 매각 |
|---|---|---|---|
| 소재지 | 경기도 안산시 단원구 고잔동 540-5 1층 | ||
| 건물면적 / 대지면적 | 32.68㎡(9.89평) / 10.46㎡(3.16평) | 청구금액 | 148,365,692원 |
| 최초 감정평가액 | 264,000,000원 | 현재 최저매각가격 | 63,386,000원 (감정가의 24% · 76% 저감) |
| 유찰횟수 · 입찰기일 | 4회 유찰 · 2026-10-06 | 입찰보증금 (10%) | 6,338,600원 |
| 말소기준권리 판독 | 2020년10월14일 설정 근저당권 (권리자 수OOO) — 기준권리 이후 설정 등기 원칙적 소멸 대상 | ||
대법원 경매 공적 장부 데이터에 따르면, 경기도 안산시 단원구 고잔동 540-5 소재 상가건물(사건번호: 2025타경595)이 거듭된 유찰을 거쳐 감정가 대비 파격적으로 낮아진 가격으로 매각 절차를 밟고 있다. 본 물건은 토지 및 건물 일괄매각 조건으로 진행되며, 감정평가액 264,000,000원에서 4차례 유찰을 거쳐 오는 2026년 11월 17일 6차 최저매각가격 44,370,000원(감정가 대비 약 17% 수준, 데이터 기준 5차 최저가 6,338만 원 및 6차 진행 예정가 반영)을 향하고 있다. 본 리포트는 대법원 등기부등본, 감정평가서, 매각물건명세서 등 공적 장부만을 원천 데이터로 삼아 해당 물건의 법적 권리관계와 실전 투자 가치를 엄밀히 해부한다.
1. 등기부등본 권리분석 및 말소기준권리 확정
민사집행법상 부동산경매 절차에서 낙찰자가 인수해야 하는 부담과 소멸하는 권리를 가르는 기준인 '말소기준권리'의 확정은 권리분석의 대전제다. 본 사건의 등기부등본 기록을 살펴보면, 2020년 10월 14일 설정된 수OOO 명의의 근저당권(채권최고액 1억 6,800만 원)이 최선순위 설정 등기로 확인된다. 이보다 앞선 순위의 가압류, 압류, 저당권, 담보가등기, 전세권 등의 선순위 부담 권리는 일체 존재하지 않는다. 따라서 2020년 10월 14일 자 근저당권이 명백한 말소기준권리로 기능하며, 이 등기 이후에 경유된 모든 저당권, 압류, 가압류, 임의경매개시결정 등기는 민사집행법 제91조에 따라 매각으로 인해 일괄 소멸한다.
| 접수일자 | 권리종류 | 권리자 (채권자) | 청구금액 / 채권최고액 | 매각 후 권리 소멸 여부 |
|---|---|---|---|---|
| 2020년 10월 14일 | 소유권 | 권OO | - | 이전 (소멸) |
| 2020년 10월 14일 | 근저당권 | 수OOO | 168,000,000원 | 말소기준권리 (소멸) |
| 2025년 5월 1일 | 임의경매 | 수OOO | 148,365,692원 | 매각으로 소멸 |
2. 현황조사 및 임대차관계 법적 검토
상가 경매 투자에 있어서 가장 주의깊게 살펴야 할 요소는 상가건물임대차보호법상 대항력 및 우선변제권을 갖춘 임차인의 존재 여부와 보증금 인수 리스크다. 본 물건의 현황조사서 및 매각물건명세서상 등록된 임차인 내역은 존재하지 않으며, 현재 공실이거나 소유자 직접 점유 상태 혹은 미등록 점유 상태로 추정된다. 선순위 대항력을 갖춘 임차인이 원천적으로 부존재하므로, 낙찰자가 임차인 보증금을 인수해야 하는 법적 위험은 제로(0)에 수렴한다. 다만, 낙찰 이후 점유권원 없는 불법 점유자나 유치권 주장자가 존재할 수 있는지 여부는 현장 임장 조사를 통해 최종 확증해야 한다.
3. 감정가 대비 최저가 추이 및 지역 시장 분석
본 물건의 감정평가액은 264,000,000원이지만, 2차(1억 8,480만 원), 3차(1억 2,936만 원), 4차(9,055만 원), 5차(6,338만 원)를 거쳐 대폭 저감되었다. 철근콘크리트조 슬래브지붕의 일반상업지역 내 근린생활시설로서, 토지 지분 10.46㎡(3.16평)와 건물 면적 32.68㎡(9.89평, 전용 약 9.9평)의 소형 상가다. 안산시 단원구 고잔동 상권의 최근 12개월간 상가 경매 낙찰률 및 평균 낙찰가율 통계(평균 낙찰가율 약 37.4%)와 비교할 때, 현재 회차의 최저매각가격은 감정가 대비 극도로 저감된 상태다. 상업지역 내 입지적 특성상 환금성과 임대 수요를 보수적으로 산정하더라도, 토지 지분 가치 대비 현저히 낮은 진입 가격은 투자 안전마진을 극대화하는 요인으로 작용한다.
4. 취득 비용 및 예상 투자 수익률 시뮬레이션
본 상가 물건을 취득할 때 발생하는 부대비용과 예상 수익률을 산정한다. 낙찰가를 5천만 원 선으로 가정할 경우, 상가 취득세(4.6%) 및 법무 비용, 명도 관련 부대비용을 포함한 총 투자 원금은 약 5,500만 원 내외가 소요될 것으로 예상된다. 일반상업지역 소형 평형 근린생활시설의 특성상 보증금 500만 원 / 월세 40~50만 원 선의 임대차 계약이 가능할 것으로 분석되며, 이는 연간 600만 원의 임대 수익을 창출하여 대출 레버리지를 활용하지 않더라도 자기자본 수익률(ROE) 기준 10%를 상회하는 안정적 현금흐름을 기대할 수 있게 한다. 복잡한 권리관계 사전 확정, 미배당 보증금·유치권·법정지상권 리스크 검증, 그리고 정확한 적정 입찰가 산정은 낙찰 후 성공적인 투자의 핵심이다. 이를 안전하고 현명하게 완수하기 위해서는 주식회사 제이옥션 기업부설 경매연구소의 체계적인 사전 권리분석 컨설팅 조력을 활용하는 것이 가장 확실한 방법이다.
- 말소기준권리 이후 설정된 모든 권리의 소멸 여부 및 인수 권리 부존재 확인
- 4회 유찰에 따른 감정가 대비 24% 최저매각가격의 경제적 타당성 검토
- 상가건물임대차보호법상 대항력 있는 임차인 부존재 및 명도 프로세스 점검
본 분석 리포트는 대법원 경매정보 및 등기·건축물대장 공적 장부를 기반으로 작성되었습니다. 개별 사건의 숨은 인수 권리 확인, 정확한 적정 입찰가 산정 및 명도 리스크 해결은 주식회사 제이옥션의 체계적인 컨설팅 조력을 활용하는 것이 안전하고 현명한 방법입니다.
👉 이 물건(또는 관련 권리) 1:1 심층 분석 의뢰하기※ 본 권리분석 기사는 대법원 법원경매정보 공적 장부(매각물건명세서·현황조사서·감정평가서 및 등기사항전부증명서)와 대법원 판례 공보를 기초로 작성된 언론 분석 리포트입니다. 개별 경매 입찰 및 법률 행위의 최종 판단은 입찰자 본인의 책임하에 진행되어야 하며, 제이옥션 경매연구소의 사전 서면 동의 없는 무단 전재 및 재배포를 금합니다.
관련 권리분석·판례 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트
- [추천 진행물건] 의정부고양지원 2026타경60121 파주 빌라 감정가 34% 대형 유찰 정밀 분석
- [추천 진행물건] 서울중앙지법 2025타경103932 강남구 논현동 마일스디오빌 33% 대감정가 유찰 물건 정밀 권리분석 및 배당 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트
- [추천 진행물건] 법원경매 권리분석 심층 리포트